谢哲海服刑22年后改判无罪 律师：年后申请国家赔偿
原文来源于法度Law，链接如下：https://mp.weixin.qq.com/s/HkCwqtEzNd0MVvR2O3NODQ
获无罪宣判后，谢哲海回家和家人大哭了一场。这个结果，他盼了26年。
出生在河南省周口市太康县转楼乡五里庙村的谢哲海，人生转折发生在1996年。
那年，五里庙村一位女青年被杀，办案人员认定25岁的谢哲海有作案嫌疑。
法院受理后认为案件“事实不清，证据不足”，退回检察机关补充证据，但检察机关在没有补充任何新证据的情况下再次移送法院，法院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。
2022年11月28日，河南高院再审宣告谢哲海无罪。
判决书显示，“本案缺少认定原审被告人谢哲海故意杀人的客观证据，除谢哲海的有罪供述外，没有其他直接证据证明谢哲海实施了杀人行为，间接证据亦不能形成完整的证据链条。本案虽无证据证明刑讯逼供的存在，但原判据以定案的证据尚没有达到确实、充分的法定证明标准，认定谢哲海犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。”
谢哲海很怕老父亲等不到他改判无罪，近半年，他父亲身体状况很不好，医院下了几次病危通知。
如今，因为怕父亲可能熬不过春节，谢哲海一直在陪在父亲身边，对于未来，他称“只想平平淡淡的生活。”
12月7日，谢哲海的代理律师、北京华一律师事务所律师屈振红告诉“法度Law”，谢哲海感谢媒体一直以来对他的关心，感谢河南省高院、河南省检察院的公正判决，他们商议年后将依法申请国家赔偿。
当时，办案民警把侦查范围限定在熟悉现场环境、当晚曾在戏场附近活动的男青年。公安机关通过进一步调查认为，谢哲海有重大作案嫌疑，理由是他的陈述与多位证人的证词矛盾。
据澎湃新闻报道，最终，在“强大的攻势”下，谢哲海交代了犯罪过程。
2000年2月29日，周口中院作出一审判决，认定谢哲海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿受害人丧葬费及医疗费，共计6155.6元。宣判后，谢哲海不服，提出上诉。2000年6月2日，河南省高院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
值得一提的是，在一审判决之前，周口市检察院和周口中院都曾以“事实不清，证据不足”为由将案件退回补充侦查。
入狱22年零4个月后，经减刑等，谢哲海于2018年刑满释放。
谢哲海的律师屈振红表示，本案中，除谢哲海口供外，无任何客观证据能证明他实施了杀人行为，且其有罪供述也极其不稳定，对作案细节的陈述存在多处不一致。此外，物证清单中也没有任何关于谢哲海血迹、脚印、指纹等生物痕迹存留的描述，判决认定凶器压井杆上的血迹，也仅验出与死者血型相同，并未排除是否来自其他人的可能性。
经过两年多等待后，该案再审于2022年11月24日开庭。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪正确，量刑及民事赔偿基本适当，再审应维持原判。
河南省检察院检察员再审出庭意见认为，在案证据能够证明谢哲海确有作案嫌疑。综合分析相关证人的证言以及谢哲海的无罪供述，不能排除谢哲海睡觉期间曾离开证人王某一的家去案发现场附近，后又返回继续睡觉的可能。
但是，认定谢哲海故意杀人的证据还达不到确实、充分的证明标准；谢哲海的有罪供述不稳定，部分有罪供述不够自然、不够合理；由于案发年代办案条件所限，缺乏同步录音录像等证据证明取证程序是否合法；亦缺乏能够与谢哲海直接关联的客观证据，谢哲海的衣服提取后未发现血迹，压水井杆上是否遗留有谢哲海的生物物质未经鉴定，压水井杆上与被害人王某血型相同的血迹受限于当时技术条件未进行DNA同一认定，谢哲海曾供认作案时穿的白衬衫始终未找到；证人证言之间矛盾点未予排除；证人王某二的证言不稳定，其证明看见谢哲海向案发现场附近去，但是谢哲海后续活动情况存在证明空白，案发现场是开放型场所，不能完全排除他人作案的可能。故在案证据无法形成完整的证据链条。原判认定谢哲海故意杀人的事实不清，证据不足。
综上，出庭检察员建议再审依法宣告谢哲海无罪。
屈振红告诉“法度Law”，11月24日的庭审持续了将近3个小时。在庭审当日，当听到检察院宣布应当改判无罪时，谢哲海嚎啕大哭，情绪不能自已，不断重复着“快27年了，终于等到了这个结果。”
在经过法官提醒和辩护人劝说之后，谢哲海情绪逐渐稳定下来，庭审才得以继续。
河南高院再审后认为，原判认定原审被告人谢哲海故意杀人的事实不清，证据不足。具体分析如下：原判据以认定谢哲海具有作案时间的证人证言之间、证言与供述之间存在矛盾。
原判据以认定被告人谢哲海实施杀害王某行为的证据不足：侦查机关自1996年5月31日至当年7月16日期间共对谢哲海讯问十四次，谢哲海的供述存在从不供到供认再到翻供的变化。检察机关以及审判机关讯问时，谢哲海均作无罪申辩。
谢哲海的多次有罪供述中关于作案时间、打击部位、作案时所穿衣服等情节不一致。其有罪供述与在案其他证据亦存在矛盾。其供述作案后裤子上有血迹，现场勘查亦显示倒放的藤椅上溅有点状血迹，尸体检验证明被害人颅脑多处损伤，但谢哲海的衣服提取后未发现血迹；其供述朝被害人大腿根部捣一下，与尸体检验显示被害人大腿根部多处损伤情况不相符；其供述当晚穿灰白色短袖港衫，相关证人等亦作此证明，而另一证人却证明，看到谢哲海当晚穿长袖白衬衫向现场方向走，该长袖白衬衫未能提取。
谢哲海虽作出有罪供述，但其在案发后曾到现场附近，并到救治被害人的村医诊所围观，作案工具压水井杆在案发次日即被群众发现移交公安机关。现场勘查、物证鉴定在先，谢哲海有罪供述在后，属于先证后供。
河南高院再审认为，本案缺少认定原审被告人谢哲海故意杀人的客观证据，除谢哲海的有罪供述外，没有其他直接证据证明谢哲海实施了杀害王某的行为，间接证据亦不能形成完整的证据链条。本案虽无证据证明刑讯逼供存在，但原判据以定案的证据尚没有达到确实、充分的法定证明标准，认定谢哲海犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，不能认定谢哲海有罪。
在收到无罪终审判决之后，谢哲海感谢媒体一直以来对他的关心，感谢河南省高院、河南省检察院的公正判决。
法度Law”获悉，因为怕老父亲可能熬不过春节，谢哲海拿到无罪判决后就一直在陪在父亲身边，对于未来，他称“只想平平淡淡的生活。